Net- NTLM 利用

最后更新于5年前

这有帮助吗？

Net- NTLM 利用

0x00 前言

在上一篇文章里面,讲了12种发起NTLM请求的方式。这篇文章接着上文，主要讲解拿到NTLM 请求之后的进一步利用。有Net-NTLM Hash的破解(v1 和 v2)以及Relay到支持NTLM SSP的协议，事实上，只要是支持NTLM SSP的协议，都可以Relay过去，本文主要讲的是几种比较常遇到，且能达到命令执行效果的，SMB,EWS,LDAP。

0x01 Net-NTLM Hash的破解

1. Net-NTLM v1 的破解

先上结论。只要获取到Net-NTLM v1，都能破解为NTLM hash。与密码强度无关。

具体操作如下。

修改Responder.conf里面的Challenge为1122334455667788(使用的话默认是1122334455667788，但该版本已经停止更新了，建议使用，这一版本默认为Random，需要修改)
将type2里面的NTLMSSP_NEGOTIATE_EXTENDED_SESSIONSECURITY位置0。
如果知道发来的请求一定是SMB 协议的话，Responder里面加上--lm参数即可，
其他协议就得去找改协议发送type2 处的代码，修改NegoFlags位。
比如Http协议的话，需要修改packets.py里面的NTLM_Challenge类。
原来是NegoFlags的值是\x05\x02\x89\xa2，改成\x05\x02\x81\xa2
然后获取到Net-NTLM v1。再使用里面的ntlmv1.py转换. 获取到Net-NTLM v1是win10::WIN10-1:F1586DA184365E9431C22EF206F5A2C918659E1B1FD7F64D:F1586DA184365E9431C22EF206F5A2C918659E1B1FD7F64D:1122334455667788 转化完的格式就是NTHASH:F1586DA184365E9431C22EF206F5A2C918659E1B1FD7F64D
再将转化完的格式用破解即可。

下面简要探究下原理，如果没有兴趣的可以直接跳过。看下一小节。

将 16字节的NTLM hash空填充为21个字节，然后分成三组，每组7字节，作为3DES加密算法的三组密钥，加密Server发来的Challenge。将这三个密文值连接起来得到response。

但是在实践中发现，加密方式的表述是有点问题的，或者说是不完整的。上面的只是Net-NTLM v1的一种加密方式，Net-NTLM v1还有另外一种加密方式。我们下面来探讨下这两种加密方式以及利用

（1）加密方式1

就是前面提到的那种。

将 16字节的NTLM hash空填充为21个字节，然后分成三组，每组7字节
将三组(每组7字节)经过运算后作为DES加密算法的密钥

运算的细节是每组七个字节再转化为8小组，每个小组7个比特位。然后7个比特位进行奇偶校验后算出第8个比特位，刚好是1个字节，8个小组，每小组一个字节，凑成8个字节的密钥。

加密Server Challenge
将这三个密文值连接起来得到response。
那这种加密方式存在什么问题呢。
总共三组，每组8个字节作为key，加密Server Challenge获取response。
每组可以分开计算，已知加密内容和加密后的密文算key。使用des算法，key是八个字节。
（2）加密方式2
跟第一种加密方式基本一样。最本质的区别就在于，第一种加密方式的加密内容是Server Challenge。而这种加密方式是拼接8字节Server Challenge和8字节Client Challenge后，求其MD5，然后取MD5值的前8字节做为加密内容。
我们可以控制Server Challenge为固定的值，但是没法控制Client Challenge的值。也就是说我们没法控制加密的内容为固定的值。
第一种是加密的内容为固定的1122334455667788的话，我们只需要建立从key到response的映射就行。而这种加密方式的话。加密的内容也是不固定的，计算的成本高多了。
总而言之，这种加密方式不好破解，其实我们也可以不让客户端不用这种加密方式，就使用第一种加密方式。且看下面的分析。

在我们的Responder加上--lm的情况下获取到的Net-NTLM v1 hash是采用第一种加密方式，但是只针对smb协议有效，在我的测试中，即使加了--lm参数，收到的请求是Http协议的情况底下，拿到的Net-NTLM v1也是采用第二种加密方式，我们不好破解。所以我又去研究了下什么情况底下采用第一种加密方式，什么情况底下采用第二种加密方式。

可以很清楚的看到，当NTLMSSP_NEGOTIATE_EXTENDED_SESSIONSECURITY位置为1的时候，加密的内容不是server challenge，而是md5 hash 运算过的server challeng+client challent的前8位。也就是说是第二种加密方式。

那NTLMSSP_NEGOTIATE_EXTENDED_SESSIONSECURITY flag来自于哪里呢。我们知道ntlm分为type1，type2，type3。计算response就在type 3里面，NTLMSSP_NEGOTIATE_EXTENDED_SESSIONSECURITY flag位就来自于type2。而type 2 里面的内容正常就是我们返回给客户端的。

也就是说，客户端选择加密方式1还是加密方式2，这个是由我们可以控制的。只需要我们把NTLMSSP_NEGOTIATE_EXTENDED_SESSIONSECURITY位置为0，那么客户端就会选择加密方式1.并且Server Challenge为1122334455667788的情况下。我们用crack.sh快速免费有效得破解。获取到用户的NTLM Hash。

那怎么将NTLMSSP_NEGOTIATE_EXTENDED_SESSIONSECURITY位置为0，我们一般都是使用现成的工具Resonder来获取Net-NTLM Hash。之前说过加上--lm参数就可以将NTLMSSP_NEGOTIATE_EXTENDED_SESSIONSECURITY位置为0。

这个时候还有一个小问题没有解决，那就是Resonder加上--lm，为什么只针对smb 协议有效。其他协议无效。

我去读了下Responder的代码。

加上--lm参数之后，调用的模块就是SMB1LM

发现她用的是老板本的smb实现。而这个版本的实现是在smb 协商版本的时候就将challenge返回，并且将NTLMSSP_NEGOTIATE_EXTENDED_SESSIONSECURITY置为0.

而且也仅仅是实现了smb协议，并没有实现其他协议。

但是完全可以不用老板本的smb实现。这里面最本质的地方在于NTLMSSP_NEGOTIATE_EXTENDED_SESSIONSECURITY置为0.而这个flag位并不一定需要用到旧版本的smb才能置位。只需要修改NTLM SSP里面的flag位就行

在各个协议里面的NTLM SSP里面，修改flag位，我们找到Responder里面type2的NTLM SSP的flag位赋值的地方即可。

Responder里面的NTLM SSP实现没有通用性。比如smb部分的实现，在packets.py里面的SMBSession1Data类里面。

默认是0xe2898215(跟图里面不一样?大端小端)

NTLMSSP_NEGOTIATE_EXTENDED_SESSIONSECURITY对应的是第13位，改为0，也就是0xe2818215

改下就行

http的话在packets.py里面的NTLM_Challenge类里面

Responder的NTLM SSP没有通用性，这个挺难受的，其他协议的话，大家自己找吧。跟下代码挺快的。

2. Net-NTLM v2的破解

hashcat -m 5600  win10::TEST:1122334455667788:622DED0816CFF5A0652209F20A7CF17A:0101000000000000C0653150DE09D201532C07A7DEE654B8000000000200080053004D004200330001001E00570049004E002D00500052004800340039003200520051004100460056000400140053004D00420033002E006C006F00630061006C0003003400570049004E002D00500052004800340039003200520051004100460056002E0053004D00420033002E006C006F00630061006C000500140053004D00420033002E006C006F00630061006C0007000800C0653150DE09D2010600040002000000080030003000000000000000010000000020000067840C88904F15E659858A3CBA35EBEF61A38EC88C5E3D26B968F1C20C9ACAC10A001000000000000000000000000000000000000900220063006900660073002F003100370032002E00310036002E003100300030002E0031000000000000000000 /tmp/password.dic --force

0x02 Relay

在Net-NTLM Hash的破解里面，如果是v1的话，拿到Net-NTLM就相当于拿NTLM HASH.这个时候就没有Relay的必要性了，但是在实际中遇到的例子往往不会是v1，而是v2。这个时候密码强度高一点，基本就跑不出来了，这种情况底下，不妨试一试Relay。

1. Relay2SMB

能直接relay到smb服务器，是最直接最有效的方法。可以直接控制该服务器(包括但不限于在远程服务器上执行命令，上传exe到远程命令上执行，dump 服务器的用户hash等等等等)。

主要有两种场景

工作组环境
这个实用性比较差。在工作组环境里面，工作组中的机器之间相互没有信任关系，每台机器的账号密码Hash只是保存在自己的SAM文件中，这个时候Relay到别的机器，除非两台机器的账号密码一样(如果账号密码一样，我为啥不直接pth呢)，不然没有别的意义了，这个时候的攻击手段就是将机器reflect回机子本身。因此微软在ms08-068中对smb reflect到smb 做了限制。这个补丁在CVE-2019-1384(Ghost Potato)被绕过。将在下篇文章里面详细讲。
域环境
域环境底下域用户的账号密码Hash保存在域控的 ntds.dit里面。如下没有限制域用户登录到某台机子，那就可以将该域用户Relay到别人的机子，或者是拿到域控的请求，将域控Relay到普通的机子，比如域管运维所在的机子。(为啥不Relay到其他域控，因为域内就域控默认开启smb签名)

下面演示使用几款工具在域环境底下，从域控relay到普通机器执行命令

2. Relay2EWS

Exchange的认证也是支持NTLM SSP的。我们可以relay的Exchange，从而收发邮件，代理等等。在使用outlook的情况下还可以通过homepage或者下发规则达到命令执行的效果。而且这种Relay还有一种好处，将Exchange开放在外网的公司并不在少数，我们可以在外网发起relay，而不需要在内网，这是最刺激的。

配合homepage 能够实现命令执行的效果

homepage的简易demo代码如下

<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Language" content="en-us">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252">
<title>Outlook</title>
<script id=clientEventHandlersVBS language=vbscript>
<!--
 Sub window_onload()
     Set Application = ViewCtl1.OutlookApplication
     Set cmd = Application.CreateObject("Wscript.Shell")
     cmd.Run("calc")
 End Sub
-->

</script>
</head>

<body>
 <object classid="clsid:0006F063-0000-0000-C000-000000000046" id="ViewCtl1" data="" width="100%" height="100%"></object>
</body>
</html>

3. Relay2LDAP

不管是杀伤力巨大的8581还是1040。Relay到ldap都在里面发挥着巨大的作用。

relay 到ldap的话，能干嘛呢

这里着重介绍三种通用性比较强的利用思路。这三种在impacket里面的ntlmrelayx都有实现。(这三种通用性比较强而已，实际中这个的利用比较灵活，需要通过 nTSecurityDescriptor分析用户在域内对哪些acl有权限，什么权限。关于acl怎么深入利用,这里不再展开，后面在ldap篇会详细说明)

高权限用户

如果NTLM发起用户在以下用户组

Enterprise admins
Domain admins
Built-in Administrators
Backup operators
Account operators

那么就可以将任意用户拉进该组，从而使该用户称为高权限用户，比如域管

write-acl 权限

如果发起者对DS-Replication-GetChanges(GUID: 1131f6aa-9c07-11d1-f79f-00c04fc2dcd2)和DS-Replication-Get-Changes-All(1131f6ad-9c07-11d1-f79f-00c04fc2dcd2)有write-acl 权限，那么就可以在该acl里面添加任意用户，从而使得该用户可以具备dcsync的权限

这个案例的典型例子就是Exchange Windows Permissions组，我们将在下一篇介绍8581的时候详细说下这个用户组的权限。